在所有的毒性試驗中，致癌性試驗是較受人關注的。為此，Neukomm等人[48] 就DASC2, DASC17 對老鼠的致癌性進行了研究。他們給老鼠口服或以皮下注射的方式，在老鼠身上連續進行了2年的觀察，未發現老鼠的患癌率有增大的現象。

Snyder 等人[13]將DAS1, DASC3，DASC5，BI1, NTS1涂抹在老鼠或其他動物身上，進行了為期61~111周的連續觀察，未發現有致癌效應。以500mg/kg的添加量將PYZ5攙人到飼料中(同時添加或不添加十二烷基苯磺酸鈉)連續給老鼠喂食80周，未發現在這兩種情況下老鼠患腫瘤的概率有何異常。采用皮下注射的方式，每次注射10mg，在80周內持續注射25次，同樣未見老鼠有何病變。Keplinger等人[12] 將NTS1、DASC1、 DASC2、 DSBP1添加到飼料中，較大添加量達到1000mg，以此飼料連續喂養老鼠2年，未觀察到老鼠有患腫瘤的跡象。

為了測試熒光增白劑的光致癌性，Bingham等人[49]研究了COUM1、DAS1、DASC3在老鼠身上的作用。他們將熒光增白劑配成1%的DMSO溶液，將其涂抹在老鼠身上后，把老鼠放置在波長為215~270nm的紫外光環境中，由于大氣層的過濾作用，該波段的紫外光并不能到達地球表面。在該環境中，受試老鼠均患上癌癥。而對照實驗表明，身上同樣涂抹有熒光增白劑的老鼠在非紫外的環境中均不患有癌癥，所以研究者的結論是:造成老鼠患癌癥的原因是該波段的紫外光。Forbes 等人539]對NTS1、DASC2進行了研究，他們采用了與上述學者相同的方法，只是采用的光源不同，他們將老鼠放置在A帶和B帶的紫外光環境中。在他們的實驗中，未發現老鼠有患癌癥的。在另一個實驗中[40]，他們每天用含熒光增白劑的洗滌劑給老鼠洗澡，所用的熒光增白劑除了上述品種外還增加了DASC1、DSBP1,然后再將老鼠放置在上述環境中，同樣也未發現老鼠有患癌癥的。